Sinefilas

Filmų pajamos. 1986 - 2007 metai.

Fantastiškas grafikas.

“Kalnelio” plotis - kiek laiko buvo rodomas. Aukštis - kiek surinko per savaitę, o spalva - kiek surinko pinigų iš viso.

-NY Times

Per tris valandas filmo galima parodyti epochą. Per pusantros valandos galima aprėpti žmogaus gyvenimą. Vienas serialo sezonas gali rodyti tai, kas truko tik vieną parą.

Ar įmanoma vieną valandą rodyti tai, kas trunka tik vieną minutę?

Jeigu ką nors žeidžia mongoliški žodžiai rusiškame tekste, arba norisi paantrinti debiliškai mūsų žiniasklaidai ir pakniaukti apie rasizmą, tai gali eiti на хуй.

“Блин, джо данте был пиздатый дядька.

он трудился на роджера кормана, делал для него трейлеры к фильмам. а корман — это пиздец и холокост. снимал и продюсировал по сто фильмов за год, все были трэшак просто невъебенный. ну ваще, в общем.
а хуй же ясно, как делать трейлеры к такой параше. но вот, блять, еси их ваще не делать — никто фильм смотреть не пойдет.

и что придумал джо данте. он спиздил из какого-то фильма кадр, в котором взрывается вертолет и стал хуячить его ваще во все трейлеры подряд. типа лезут пришельцы из воды в резиновых костюмах — пиздык, взрывается вертолет! идут динозавры из пенопласта и папье-маше — пиздык, взрывается вертолет! где-то на марсе, блять, бродят астронавты, собирают камни какие-то и прочую херь — пиздык! взрывается вертолет!

зрители охуевали и шли посмотреть фильм, чоб понять, нахуй там ваще вертолет.”

- Nežinomas autorius

Kažkada seniai seniai, galaktikoje toli toli…

Buvo toks mažas robotukas Wall•e aka Volis. Jis buvo vienas iš tų, kurie turėjo sutvarkyti Žemę aka Savartyną. 700 metų vargšas dirbo ir “prisidirbo”. Kas jam tiksliai atsitiko istorija (bent jau kol kas) nutyli, tačiau jis įsigijo esminį dalyką - asmenybę.

Taip ir prasideda naujas Pixaro šedevras Wall•e. Kuo iš karto nuperka - simpatišku personažu. Robotuko įgarsinimas, animacija - viskas yra mažų mažiausiai miela.

      Filmukai ir vijokliai (Youtube kokybės neužtenka).

Tai bus, berods, aštuntas Pixar animacinis filmas. Iš pirmo žvilgsnio jis toks pat kaip kiti. Linksmas, kupinas nuotykių animukas visai šeimai. Yra vienas “bet”.

Animaciniai filmai pasižymi tuo, jog pagrindiniai jų žiūrovai, vaikai, nėra įgudę kalbose apskritai, o kuo jaunesnis, tuo lengviau, kaip komunikacijos priemonę priima plikas emocijas, judesį. Žodžiu vaikų kalba yra kur kas paprastesnė ir tuo pačiu sudėtingesnė, nei suaugusiųjų. Nesupraskit neteisingai Wall•e bus ir kalbų, tačiau didžioji dalis tiesioginės komunikacijos vyks vaizdu.

Taigi Pixar animatorių laukė neeilinė užduotis sukurti paprastą, mielą, gal netgi kiek primityvų personažą, kuris tuo pat metu būtų ir super mielas ir nerealiai išraiškingas. Jokių abejonių nėra - jiems tai pavyko.

Kažkuo primena Sony Rolly:

Užsilenkė mano Wacom'as. Nusprendžiau dievo į medį nevaryti, todėl šiandien nedirbu. Nusprendžiau pasižiūrėti kaip veikia Skyneto ITV. Prastas servisas. Grynai Penkių Kontinentų produktas - jeigu kur reikia daugiau nei technologijos, tai jiems sugalvoti per sunku. Vėlgi ne apie tai.

Apie America's Got Talent (AGT), Oliverio šou ir Брат 2. Kas tarp jų bendro? Visi trys adekvatūs pramoginiai produktai, jeigu nieko geriau už TV tuo momentu nėra. Aišku parduodami skirtingais būdais.

Taigi žiūriu aš AGT. Seksi mergytė gimnastė šaudo iš lanko stovėdama ant rankų, o tą mirtiną įnagį valdydama pėdomis. Absoliučiai cool ir unfuckingbelievable.

Po jos į sceną išeina dvimetrinis bičas, kuris primena dar “nepripūstą” Triple H. Koks jo talentas nesupratau, bet bičas pademonstravo numerį, kuris vadinasi “Mazochistų tango”. Esmė tokia: Jis dainuoja (gana prastai), šoka (tango žinoma), o šokio metu demonstruoja tokius dalykus kaip plakimas rimbu, vaikščiojimas ant stiklo šukių, gulėjimas ant vinių prikaltos lentos ir pan. Viskas gal ir nieko, turėtų būti skanu. Pasirodymas originalus, kai kuriems žmonėms netgi šokiruojantis. Teisėjai bičą linčiuoja. Kame kampas?

Viskas pateikime.

Aš apskritai mėgstu šou apie maistą, jo darymą ir visus kitus dalykus susijusius su maistu. Mėgstu jį gaminti ir mėgstu žiūrėti, kaip jį gamina kiti. Mėgstu valgyti kitų pagamintą maistą ir visada ragauju viską, kas atrodo valgoma. Kai žiūri Oliverio šou gauni kur kas daugiau nei paprastą laidą apie maisto gamybą. “Aukštoji” kulinarija ir taip ribojasi su menu, tačiau Oliveris savo energija ir svarbiausia nerealiai išraiškinga kūno kalba iš savo laidos padaro tikrą šou. Mūsų nupintę Robertai su savo “zekinėm” tatuituotėm ir gruzinai, kurie realiai nieko nesugeba atrodo blogiau nei apgailėtinai. Panašiai atrodytų gimtadienio torto pjaustymas kirviu.

Taigi kur to “mazochistinio tango” problema? Visas talentas ir originalumas nueina per niek, jeigu nesugebi suvokti paprastos tiesos: net ir bjauriausio skonio maistas gali atrodyti patraukliai (McDonaldo poligrafija), o skanus - šlykščiai (kad ir lietuviški vėdarai). Svarbu galvoti ką darai. Vaikinas šoka, dainuoja, rodo jogų vertus “bajerius” ir viskas viename, tačiau… dainuoja taip, kaip jam atrodo, nors ir į taktą. Šokis atrodo normaliai, nes surepetuota, o ir pats vaikinukas visai figuringas. Na, o “mazochistiniai” elementai irgi tvarkoj. Tik vat bėda, kad mes visa tai matę jau prieš tai. Atskirai, ne kartu. Taigi reikia viską sujungti į vientisą dramatišką pasirodymą. Pas jį to nėra ir blogiausia, jog bičas to nesupranta. To jam nepasako ir teisėjai. Tiesiog pasako, kad “prastai” ir 1 mln. prizo nevertas - reikia kažko “daugiau”. Bičiukas susinervina ir klausia, ko jiems dar reikia? Daugiau? Pašokinėja ant stiklo šukių, tarsi sakydamas: “Nu va - žiūrėkit! Taigi šokiruoti aš tai moku!” Visai ne tai. Copperfieldas karjerą padarą ne tik dėl genialių triukų, bet dar ir dėl to, kad juos sugebėjo pateikti, kaip kažką iš tiesų stebuklingo (čia teisinga nuoroda).

“Gerai, o prie ko čia Брат 2?” Labai geras garso takelis.